两名参加台湾大学经济系学生会选举的学生日前提出十余项涉性别、族群歧视的主张，引来各方强烈关注。未踏出校园的青年难免有一些偏差行为，为何这次台湾社会展示出不宽容、不轻纵的严肃态度？

事件缘起，是本月21日台大经济系学生会在社交媒体平台公布本学年正副会长选举公报，其中一组候选人提交的参选主张毫不遮掩地传达出对于女性、少数民族、特定职业身份的歧视且涉及宣称暴力与强制行为。相关内容当天即爆发争议，也迅即被撤下。

涉事二人很快作出道歉，校方称将严肃惩处。也有观点为两名学生开脱，称二人行为属恶作剧、“反讽”，不必小题大做。但是，台湾社会多数人显然在意这件“小事”，连日来报章杂志、互联网平台具名发表的批评不断涌现，可看到三个层面的意见。

首先，不认为两位学生是一时兴起、未经思考；相反，二人认为开女性的玩笑、开弱势群体的玩笑没关系。此一观点认为，现实世界里，歧视会带来排挤行为，甚至导致犯罪，但一些大学、中学名校已长时间存在歧视弱势者的恶劣风气。作家张慧慈21日在社交媒体平台发文《台大，不意外》，以自己在该校担任助教时的经验为例，直言台湾社会用高额税金教育出一群没有同理心的人，且歧视者未接受相应教训，展现了教育的失败。

其次，互联网的发展，社会环境的纵容，助长了校园里的偏差观念。此一观点直指，政治人物以失言为乐，新闻媒体以羞辱当事人为标题，都是共振着丑恶的语言文化。台湾应该从线上到线下、从学生到成年人，停止针对弱势者的敌对与仇恨、轻蔑与嘲弄。作家杨渡刊文指出，新世代学了网红的哗众取宠，学了政界低级的参选者政见表达，却不知自由是以不妨害他人为前提。

第三，掌权者“说一套、做一套”，让歧视心态和语言大行其道。多年来，台湾行政当局有关法令强调“尊重多元价值”，也为保护弱势团体、少数族群的权益推出举措，但始终无法做出表率。来自高雄的高职教师钟邦友投书《联合报》，指出当局反歧视、反霸凌的宣导确实不遗余力，但何以相关事件层出不穷？他举例，民进党籍台湾行政机构前负责人苏贞昌接受质询时讪笑台湾社会向来重视的“四维八德”为“四尾、土龙、土虱”，“独派”大老辜宽敏公开说穿裙子的不能当台湾地区领导人。这位老师表示，执政者败德乱行、寡廉鲜耻，是孩子的坏榜样。

此外，台大校园中发表的离谱参选主张已不是单一事件，今年四月还出现影射台湾少数民族升学相关制度的歧视布条。知名高中也有如出一辙的乖张言行，如台中一中的园游会有摊位以“烯环钠”为主题，涉嫌以闽南语发音的谐音贬低少数民族群体，还有一些学校的社交媒体粉丝团出现以符号拼凑的纳粹图案。

此类事件多发于一向备受推崇的大学、中学“精英”学府，不少涉事学生有着优良的学业表现，歧视之风影响到校园以外。围绕台大歧视事件，该校校友、作家杨照在其广播节目上指出，台湾社会对台大学生已形成一种印象，即他们进入职场具强烈的“台大意识”，要求得到不一样的对待，不了解也不在乎不同成长背景的同学(同事)，后者很容易遭到排挤。

不少意见领袖就消弭歧视歪风提出解方。连锁体能训练中心创办人何立安的观点在社交媒体上获得很大回响，他以留学时一门多元文化课程为启发，提出台大等名校生在学业、社会上是“优势”一方，他们毫无代价地把歧视当玩笑，低估了事情严重性。“消弭歧视的有效方法，不是叫被歧视的一方自立自强。人人都有可能成为被歧视者，而最有效的解决方法是歧视者的自省。”